میهن ـ شهاب عموپور: «سی امین جشنواره فیلم فجر با شعار “اخلاق، امید و آگاهی” در حال برگزاری است؛ اما رفتار اداره کل نظارت و ارزشیابی با فیلم سینمایی “پریناز” نشان می دهد این شعار برای برخی مدیران و دست اندرکاران جشنواره حتی در حد یک “شعار” هم جدی گرفته نشده». این بخشی از بیانیه ای است که “بهرام بهرامیان” و “عبدالمحمد نجیبی” کارگردان و تهیه کننده ی فیلم سینمایی “پریناز” علیه علیرضا سجادپور رییس اداره کل نظارت و ارزشیابی معاون سینمایی وزارت ارشاد صادر کرده اند.
ممیزی همواره رکن انکار نشدنی تولیدات سینمایی ایران به حساب می آید و کمتر فیلمساز مستقلی را می توان یافت که آثارش طی دهه های اخیر مورد جرح و تعدیل قرار نگرفته باشد. در سال های اخیر اما همه شواهد حاکی از آن بود که این مقوله با شدت و حساسیت بیشتری در حال پیگیری و اجراست و همین نیز دلیل بزرگی شد برای آنکه بسیاری از فیلمسازان ایرانی، فعالیت های حرفه ای خود را برای مدتی به کنار نهند و و تنها نظاره گر رخدادها باشند و یا اینکه به فکر ساخت و نمایش فیلمشان در خارج از کشور باشند.
امسال و برای برگزاری “سی اُمین دوره جشنواره فیلم فجر” نام های چندان آشنایی در لیست فیلمسازان به چشم نمی خوردند. به نظر می رسید فیلم های ساخته شده و ارسالی به جشنواره نیز با توجه به وعده های مسئولان سینمایی کشور بتوانند بدون اشکال و یا حداقل با اعمال حداقل ممیزی به نمایش درآیند؛ اما هنوز روز سوم جشنواره به پایان نرسیده که ریاست اداره کل نظارت و ارزشیابی ارشاد که خود مسئول “تمییز اخلاقی” فیلم هاست، در جشنواره ای که با شعار “اخلاق” بنا شده، به “بی اخلاقی” متهم می شود.
وقتی “پریناز” ساخته شد، بسیاری با توجه به دستمایه اجتماعی این فیلم، آن را یکی از بحث برانگیز ترین فیلم های جشنواره ی امسال دانستند. صاحبان فیلم فرم های درخواست حضور در جشنواره را پر کردند و علی رغم واکنش مثبتی که درون هیات انتخاب فیلم ها نسبت به آن صورت گرفت، فیلم بعد از بازبینی، مناسب حضور در بخش مسابقه تشخیص داده نشد. اینجا بود که بعد از گلایه های صاحبان فیلم، مشخص شد که مردود شدن ربطی به هیات ندارد. “سجاد پور” در مقام ارزشیاب به میدان آمد و اعلام کرد که «پریناز اصلاحیه های زیادی دارد که به صاحبان فیلم ابلاغ شده است».
سازندگان فیلم به دنبال اعمال همان اصلاحیه ها روز و شب در تاب و تب بودند و همان زمان از قول برخی از ممیزان داخلی ارشاد نیز نقل می شد که «مشکل اصلی این فیلم، حضور “فاطمه معتمد آریا” در آن است».
اندکی بعد از آن و در حالیکه خبر می رسید مشکل “معتمد آریا” برای دیده شدن در این فیلم، رفع شده؛ چنین نقلی از اتاق های مجاور اتاق “سجاد پور” در ارشاد شنیده شد که «گریم بازیگر زن این فیلم (معتمد آریا) نامناسب است و باید پلان های مربوط به آن، اصلاح شود». خودِ سجاد پور نیز بار دیگر مستقیما وارد میدان شده و گفت: «در حال گفتگو با تهیه کننده فیلم هستیم تا اصلاحات اعمال شده انجام شود و آنها هم همکاری خوبی داشته اند و امیدواریم که فیلم چند نمایش داشته باشد».
اندکی بعد از آن و در حالیکه اصلاحات در حال انجام بود و حداقل ۸ دقیقه از فیلم نیز با مشقت بسیار قیچی شده بود؛ سجاد پور دوباره گفت: «فیلم پریناز ساخته ی بهرام بهرامیان، اصلاحاتش در مجموع به گونه ای است که اصلا به جشنواره نمی رسد».
امسال هیات ۹ نفره ای وظیفه انتخاب و معرفی فیلم ها را برعهده داشته اند و آن طور که از حدود یک ماه قبل شنیده می شد اکثر اعضای این هیات که سجاد پور نیز در میان آنها بود، بر حضور “پریناز” در جشنواره نظری مثبت داشتند و این سجادپور بود که از طریق اداره متبوع خویش در نهایت مانع از پخش این فیلم شده؛ آن هم در شرایطی که طی ۲ هفته ی اخیر مدام سازندگان فیلم را به اعمال نظرات ممیزی ارشاد مجاب می کرده و آنها نیز در اتاق های تدوین و صدا به عملی کردن نظرات وی مشغول بوده اند. با این حال تهیه کنندگان فیلم امروز دریافته اند که تمامی تلاش هایشان عبث بوده و سجادپور از همان ابتدا هم نمی خواسته تا این فیلم دیده شود و فقط با آنها بازی کرده است.
تهیه کننده و کارگردان فیلم “پریناز” در واکنش به این روند یاد شعار اخلاقی مسئولان جشنواره افتاده و سجادپور را به بی اخلاقی متهم کردند. آنها می گویند: «ظاهرا رییس اداره کل نظارت و ارزشیابی از همان ابتدا با حضور فیلم در جشنواره مخالف بوده و در طول این ایام صرفا یک بازی از پیش طراحی شده را اجرا کرده تا در نهایت مقصر اصلی در نرسیدن فیلم به جشنواره، دستاندرکاران فیلم تلقی شوند».
دست اندرکاران این فیلم اعلام آمادگی کرده اند تا در جلسهای با حضور نمایندگان رسانهها، هیات انتخاب و علیرضا سجادپور، فیلم پریناز را نمایش دهند تا غیرمنطقی بودن دلایل اعلام شده برای جلوگیری از حضور این فیلم در بخش مسابقه آشکار شود.
“علیرضا سجاد پور”، چند ماه قبل به دلیل برخی شبهه های پیش آمده در عملکرد مالیِ اش، مورد سوال و جواب قوه قضاییه قرار گرفت و هم اکنون نیز بر اساس شکایت یکی از تهیه کنندگان فیلم های تلویزیونی، مبنی بر سوء استفاده وی از اختیاراتش در واگذاری حق فروش یک فیلم به غیر و بهره برداری مالی از آن، پرونده ی دیگری در قوه قضاییه برایش باز شده که تاکنون رسانه ای نشده است.
صفحه اى ديگر:
- سینمای أسفبار یا سینمای مقدس؟
- «احترامِ» گمشده
- یادداشت ویژه؛ شاهین نجفی،هیچ در هیچ
- “هفت”، هنوز نرفت
- حرف من حرفِ روز است: مرگ در سانسور
- هنر، پل دوستی عرب و ایرانی
- آفرین، شما شعر هم می گویید؟
- نشر چشمه «شامل لطف دولت» واقع نشد
- «خانه سینما منحل نشده؛ فقط مجوز ندارد»
- توضیح محمدجواد ظریف درباره مقاله «درجستجوی شعر سعدی بر سر در سازمان ملل»
